Droit des étrangers Codification du « fichier des non-admis » (FNAD)

Le 3 décembre 2009, par Geneviève Koubi,

Il n’était pas encore inscrit formellement dans le Code, dès ce jour le FNAD y trouve sa place...

.

- A l’article R. 611-18 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), c’est à titre expérimental qu’il était envisagé de créer « pour une durée de deux ans à compter de la date de publication du décret n° 2007-1136 du 25 juillet 2007, un traitement automatisé de données à caractère personnel pris pour l’application des articles L. 611-3 à L. 611-5, relevant du ministère chargé de l’immigration ». Le décret n° 2009-1483 du 1er décembre 2009 relatif au traitement automatisé de données à caractère personnel des ressortissants étrangers qui, ayant été contrôlés à l’occasion du franchissement de la frontière, ne remplissent pas les conditions d’entrée requises, publié au Journal officiel de ce 3 décembre 2009, opère une modification de cette disposition en ces termes : « 1° Au premier alinéa, le mot : "deux" est remplacé par le mot : "quatre" ; ». A chercher le mot "deux", il s’agit bien des années... On comprend donc ainsi que la durée de l’expérimentation est rallongée, doublée.

La prorogation pour une durée de deux ans de l’expérimentation du traitement automatisé de données à caractère personnel autorisé par le décret n° 2007-1136 du 25 juillet 2007 ne répond pas à la logique des expérimentations. Certes, il apparaît difficile de la contester dans la mesure où la création de ce fichier en 2007 le fut régulièrement et après un avis de la CNIL, mais il existe d’autres procédures de validation des expérimentations. Toute expérimentation s’entend dans une durée limitée, toute prorogation laisserait penser que l’effet attendu n’a pas été atteint ou, s’il l’a été, ce ne serait pas dans les formes... La délibération CNIL n° 2007-008 du 18 janvier 2007 portait avis sur le projet de décret pris pour l’application des articles L. 611-3 à L. 611-5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et portant création du fichier des non-admis (FNAD) avait ainsi souligné le lien étroit entre la loi et le projet de décret : « La Commission relève que si le projet de décret reprend la finalité générale formulée par le législateur (art. L. 611-3 CESEDA) "lutter contre l’entrée et le séjour irrégulier en France des étrangers (…)", il précise également que ce traitement doit "faciliter l’identification des étrangers (concernés)". / La Commission souligne cependant que l’identification des nouveaux arrivants, dépourvus de documents d’identité ou munis de fausses pièces, ne sera possible que s’ils ont déjà fait l’objet d’une procédure de non admission et que leurs empreintes ont été relevées et mémorisées. Le principal intérêt du fichier résiderait donc dans la prévention et la détection des personnes commettant de nouveau une infraction aux règles d’entrée et de séjour des étrangers. En outre, l’identification de la personne requiert que les données d’identité associées aux empreintes relevées la première fois soient exactes. / L’adéquation des moyens utilisés au regard de la finalité du traitement soulevant donc certaines interrogations, il importe que la période d’expérimentation et l’évaluation prévue permettent de mieux cerner les objectifs poursuivis afin d’apprécier la pertinence des procédés mis en œuvre et celle des données recueillies, notamment des données biométriques. »

- En ce même article R. 611-18 CESEDA, il était donc précisé que « la finalité de ce traitement est de lutter contre l’entrée et le séjour irréguliers en France des étrangers non ressortissants d’un Etat membre de l’Union européenne, d’un autre Etat partie à l’accord sur l’Espace économique européen ou de la Confédération suisse, en facilitant l’identification des étrangers qui, lors de leur contrôle à l’occasion du franchissement de la frontière à l’aéroport Roissy - Charles-de-Gaulle, en provenance d’un pays tiers aux Etats parties à la convention signée à Schengen le 19 juin 1990, ne remplissent pas les conditions prévues à l’article 5 du règlement (CE) n° 562/2006 du Parlement européen et du Conseil du 15 mars 2006 établissant un code communautaire relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen) ou à l’article L. 211-1. ». Le troisième et dernier alinéa de cet article prévoyait ainsi, en une phrase brève est simple, qu’il était procédé à l’évaluation de ce traitement. La CNIL avait dans son avis du 18 janvier 2007 (précité) pris « acte qu’une première évaluation sera faite dès la fin de la première année et qu’elle sera destinataire de ce rapport d’évaluation ainsi que du rapport final. ».

Dans sa décision n° 2009-470 du 23 juillet 2009 portant avis sur le projet de décret relatif au traitement automatisé de données à caractère personnel des ressortissants étrangers qui, ayant été contrôlés à l’occasion du franchissement de la frontière, ne remplissent pas les conditions d’entrée requises et modifiant la partie réglementaire du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, également publié au Journal officiel du 3 décembre 2009, la CNIL relève que : « Au vu du bilan de l’expérimentation qui lui a été communiqué, qui révèle la nécessité d’améliorer le dispositif en ce qui concerne notamment les modalités et les critères d’inscription au fichier, les fonctionnalités associées au traitement des données biométriques ainsi que le développement d’un module de suivi des présentations devant les juridictions, la commission estime légitime que l’expérimentation soit reconduite. » Une évolution est ainsi à noter puisque dans sa délibération n° 2008-575 du 18 décembre 2008 portant avis sur le projet de décret en Conseil d’Etat relatif à l’accès à certains traitements automatisés, la CNIL avait signifié que : « S’agissant du fichier national des non-admis, ... le premier rapport d’évaluation que le Gouvernement s’était engagé à lui remettre au terme de la première année d’expérimentation du traitement ne lui a pas été transmis et demande, en conséquence, à en être rendue destinataire » [1].

La dernière phrase de l’article R 611-18 est ainsi désormais remplacée par ces expressions : « Ce traitement est mis en œuvre par la direction centrale de la police aux frontières sous l’appellation "fichier des non-admis (FNAD). /Il est procédé à son évaluation à l’issue de la troisième année ainsi qu’au terme de l’expérimentation. » Cependant, il est à noter que le champ de l’expérimentation n’est pas modifié ; comme le remarque la CNIL dans son avis du 23 juillet 2009, « cette expérimentation ne concerne que l’aéroport de Roissy-Charles-de-Gaulle, où sont majoritairement prononcées les décisions de non-admission sur le territoire français. »

- Ces modifications ne sont pas anodines. Elles induisent des précisions qui rendent compte d’un souci permanent d’adaptation aux faits (vrais ou supposés) de l’administration de ce ministère de l’immigration... [2]. La CNIL notait alors dans son avis du 23 juillet 2009 : « La commission prend acte de cette modification de l’article R. 611-21 du CESEDA, qui vise à prendre pleinement en compte les compétences du ministère chargé de l’immigration, dont l’administration centrale n’était pas encore organisée lors de la publication du décret autorisant, à titre expérimental, la mise en œuvre du FNAD. »

Ainsi à la liste des données à caractère personnel recueillies ou récoltées à l’occasion de l’entrée des étrangers sur le territoire, est-il nécessaire d’ajouter certaines précisions. La liste est présentée à l’article R. 611-19 du même code. Cet article précise quelles sont les « données à caractère personnel enregistrées dans le traitement automatisé » :

« 1° L’identité de l’étranger : nom, nom marital, alias ou surnom, prénom(s), date et lieu de naissance, sexe, nationalité, lieu de résidence, complétée par l’identité des mineurs dont il est accompagné ; / 2° Le titre de voyage : type de document de voyage, Etat ou organisme émetteur du document de voyage, numéro perforé ou imprimé sur le document de voyage ; /3° Les images numérisées de la photographie et des empreintes digitales des dix doigts ; /4° L’image numérisée de la page du document d’identité ou de voyage supportant la photographie du titulaire ; / 5° Les données relatives au transport : titre de transport, provenance, compagnie ayant acheminé l’étranger, date et numéro de vol ; / 6° Le motif du refus d’entrée sur le territoire ; / 7° La suite réservée à la procédure de non-admission. » Il est précisé ensuite que « le traitement ne comporte pas de dispositif de reconnaissance faciale à partir de l’image numérisée de la photographie. ». La principale modification concerne le 3° : il y est ajouté cette précision : « ou la mention de l’impossibilité de collecte totale ou partielle des empreintes digitales ». La froideur du texte ne peut faire oublier la terreur du geste ; de fait, ainsi que le signifie le professeur Guglielmi « les fichiers biométriques ne sont pas désincarnés ». Il est alors à noter que cette mention procède d’une suggestion de la CNIL, en ce qu’elle « rappelle que la collecte des empreintes digitales n’est pas toujours physiquement possible ni exploitable, d’une part, et que toute comparaison biométrique comporte un taux incompressible de faux rejets, d’autre part. Dès lors, la commission estime qu’il conviendrait de modifier l’article R. 611-19 du CESEDA, afin de préciser que l’impossibilité de collecte totale ou partielle des empreintes digitales est mentionnée dans le traitement. »

- D’autres reconstructions ou insertions de nouveaux termes dans certains articles de la partie réglementaire du CESEDA doivent aussi être relevées.

Par exemple, pour ce qui concerne les destinataires des données à caractère personnel, un 3° complétant le I de l’article R. 611-21 du même code y ajoute, « à l’exclusion des données biométriques, les agents chargés de l’application de la réglementation relative aux étrangers à la direction de l’immigration et au service de l’asile du ministère chargé de l’immigration, individuellement désignés et spécialement habilités par le secrétaire général. » L’extension des personnels habilités à consulter ce fichier n’est pas le gage d’un respect des droits des étrangers concernés, pas plus que les procédures d’accès aux bases de données ne semblent être suffisamment sécurisées. La CNIL relève ainsi que « la procédure d’authentification des agents au portail CHEOPS, qui permet notamment l’accès à l’application FNAD, est basée sur un mot de passe de 4 à 8 caractères. Comme elle l’avait recommandé dans sa délibération du 13 novembre 2008 portant avis sur un projet de décret en Conseil d’Etat relatif au fichier des personnes recherchées, la commission estime qu’il conviendrait de modifier cette procédure afin que les mots de passe requis soient composés de 8 caractères. »

De même, toujours en s’interrogeant en arrière plan sur le statut des annexes aux textes juridiques dans le système de droit français, le décret du 1er décembre 2009 relatif au traitement automatisé de données à caractère personnel des ressortissants étrangers qui, ayant été contrôlés à l’occasion du franchissement de la frontière, ne remplissent pas les conditions d’entrée requises, prévoit en son article 4 que « l’annexe 6-6 mentionnée à l’article R. 611-20 du même code est complétée par un 12° ainsi rédigé : "12° Numéro MZA (maintien en zone d’attente)". » A cet égard, la CNIL « prend acte de ce que le ministère chargé de l’immigration prévoit d’enregistrer une nouvelle donnée dans l’application, un numéro de maintien en zone d’attente (numéro MZA), afin de faciliter la recherche des dossiers papier archivés et de permettre la mise en œuvre effective du module statistique du FNAD. »

Il s’agit là de la dernière entrée dans la liste des données qui compose cette annexe 6-6 dont, outre celles relatives à l’identité de l’étranger, voici les principales qui ont pour conséquence de révéler la suspicion généralisée à laquelle il s’agit de faire face : « 6° Le résultat des examens médicaux relatifs à la compatibilité du maintien en zone d’attente ou à la détermination de l’âge de l’étranger ; 7° Le (s) visa (s) : type de visa, numéro, date de délivrance, lieu de délivrance, date de validité, consulat de délivrance, nombre d’entrées, durée de séjour, nom apposé, prénom apposé ; 8° Nature des documents falsifiés, contrefaits ou usurpés ;(...) ; 10° Informations relatives aux actes de procédures relatifs au refus d’entrée sur le territoire et au maintien en zone d’attente ; 11° La demande d’admission au titre de l’asile présentée à la frontière et la décision prise à l’égard de cette demande par le ministre chargé de l’immigration. »

.

Aussi bref est-il ce décret n° 2009-1483 du 1er décembre 2009 relatif au traitement automatisé de données à caractère personnel des ressortissants étrangers qui, ayant été contrôlés à l’occasion du franchissement de la frontière, ne remplissent pas les conditions d’entrée requises ne peut pas être considéré comme un simple texte d’appoint. Les petits ajouts qui y sont faits ne seront pas sans incidences.

Notes :

[1] V. Délib. CNIL n° 2008-575 du 18 décembre 2008 portant avis sur le projet de décret en Conseil d’Etat relatif à l’accès à certains traitements automatisés mentionnés à l’article 9 de la loi n° 2006-64 du 23 janvier 2006 relative à la lutte contre le terrorisme et portant dispositions diverses relatives à la sécurité et aux contrôles frontaliers (système de gestion des passeports - TES ; système de délivrance des visas des ressortissants étrangers - VISABIO ; fichier national des non-admis - FNAD).

[2] Lire le décret n° 2007-1136 du 25 juillet 2007 portant création d’un traitement automatisé de données à caractère personnel des ressortissants étrangers qui, ayant été contrôlés à l’occasion du franchissement de la frontière, ne remplissent pas les conditions d’entrée requises et modifiant la partie réglementaire du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Droit cri-TIC ou Droit cri TIC

Cri TIC, cri-TIC en Droit. Cri-TIC de droit : critique du droit, droit de la critique, droit à la critique, droit critique.

La forme interrogative étant un des signes de l’esprit critique qui anime toute recherche et parcourt tout enseignement, ce site a pour objet, en quelques articles ou brèves, de faire part de questionnements, incomplets et inachevés, sur des thèmes diversifiés... en Droit certes, mais aussi à côté ou aux alentours du Droit.

Pr. Geneviève Koubi

Dans la même rubrique

Citer H. Marcuse pour dire les droits de l’homme
Les mirages de l’interdiction d’un référentiel ethno-racial…
Lutter contre la traite des êtres humains...
Distinguer entre droits individuels et droits collectifs
Droit et droit de résistance à l’oppression (I)
Droit de résistance à l’oppression et droit à l’insurrection (II)
Dans un monde où rien n’échappe à l’œil de la machine…
Droit de résistance à l’oppression et désobéissance civique (III)
La lettre annexée : retour à l’antienne de la « diversité »
Des droits sociaux dans une société mondialisée
Supprimer le mot « électronique » et ne pas écrire « biométrique »
Les droits des peuples face à la mondialisation
Pour un emploi, des "devoirs" plus que des "droits "
Droits de l’homme Recoins constitutionnels : le « Défenseur des droits »
Droits de l’homme Refondation des modes de nomination à la CNCDH
Le fichage des enfants continue...
Comprendre plus qu’apprendre la désobéissance...
Droit des étrangers Le critère de l’assiduité à la formation pour l’obtention du visa
La protection des données personnelles sous Hadopi
Sous l’habit du voyageur
Le retrait d’Edvige
L’évaluation du niveau de connaissance, par les étrangers, de la langue française et des valeurs de la République
Les fichiers de police en attendant EDVIRSP
Label "diversité". La promotion de la discrimination active
Droit(s) et Colonisation(s) Distinguer entre peuples colonisés et peuples indigènes
La formation aux valeurs d’une République...
Vers une organisation des Nations-Unies indigènes et autochtones
"Presse en ligne". Modération des commentaires ?
V’là le Sal-Vac, le sac à VAC (Violence Associée au Crime)
Engeance d’agence des fichiers en Europe
Droit de l’éducation Aller à l’école sans "coiffe" de couleur religieuse
Un Défenseur des droits compact
Remplacer EDVIGE, éviter EDVIRSP : fichiers de prévention de la sécurité publique...
La protection de l’enfance, des droits à protection en déclin ?
Naître, n’être pas... Français ?!
A propos des « pays d’origine sûrs » de l’OFPRA…
Droit des étrangers
Codification du « fichier des non-admis » (FNAD)
Un "NON" à la réécriture du Code de procédure pénale...
Obligation de travaux à la charge du locataire...
Veillez à ôter ce voile en sortant…
Droit et diversité culturelle La diversité à l’aune de l’argent versé
La "recherche" dans le « fichier des personnes recherchées »
Les fichiers BIOAP, le suivi de circulation en prison
VISABIO : des prestataires "à titre expérimental"
Droit de l’éducation Diplômes du Saint-Siège équivalents aux diplômes d’Etat
Accumulation inutile des rapports sur la "diversité"
L’existence d’un "délit de solidarité" confirmée
Pays "sûrs"... pas si sûrs pour le Conseil d’Etat
Droit de l’éducation Droits et libertés dans les filets du lycée
L’Etat de la vidéoprotection...
Conséquences de la décision QPC sur l’article 7 du Code électoral par voie de circulaire...
Fichier PARAFE. Par affres ?
A la frontière entre le fichier et le service ? L’S en plus ou en moins.
De l’abri au logement, des mots sans actes
A visage découvert...
- Les mots "Défenseur des droits" pour effacer les autres...
Comment établir le PV de la ’dissimulation du visage’...
Sectes sous surveillance mesurée en sécurité
- Expérimentation : "un chez-soi d’abord" !
Transports collectifs de voyageurs : "Le billet tique !"
Eligible au programme PARAFE !?
Domesticité : la reconnaissance du droit du travail
Participation-dénonciation, un acte citoyen ?
Vers un fichier des "citoyens honnêtes"...
Résistance de la loi de 1905 à l’épreuve du temps et de l’intérêt public local...
Sanctions disciplinaires à l’épreuve des mesures de responsabilisation...
Contrôle de l’assimilation : à la recherche du défaut.
La consultation du FIJAIS pour l’encadrement des activités sportives et l’accueil des mineurs
Hospitalisation d’office, une hospitalisation sans consentement dite « de soins psychiatriques »
Discriminations au pluriel ? Une pluralité de questions.
Fichier de la fraude documentaire et l’usurpation d’identité
Au point de non-retour, quand dire c’est aussi se dédire...
Circulaire supplémentaire plus que complémentaire...
Une charte... Des droits et des devoirs "de" ou "du" citoyen français ?
Une circulaire de l’Intérieur relue par une dépêche de la Justice...
Le chant des SIRHEN...
- Exercice. Les différentes lectures d’un arrêt (à partir de CE ass., 11 avr. 2012, GISTI et FAPIL, n° 322326).
Sur les naturalisations, une circulaire si peu informative...
Etrangers d’une circulaire à l’autre...
Téléservice, le service dématérialisé de l’alternance ?
Pour le droit à la liberté de "prier autrement"...
Accompagnement des opérations d’évacuation des campements...
Des fichiers créés pour un passage du format papier au format numérisé.
Version à signer, version assignée de la Charte des droits et devoirs du citoyen devenu Français.
Carte nationale d’identité pour personnes détenues.
Des annuaires de crise en fichiers...
Des rives policières de Manche à Calais...
- Engagements sur démesures dans les centres pénitentaires.
Entrée au musée ... l’égalité dans la gratuité ?
Egalité professionnelle. Procédure et sanction "effectives" ?
AGDREF et VISABIO révisés pour RMV2 (réseau mondial visas)...
Emprise des empreintes génétiques : FNAEG, le fichier des mis en cause à mettre en cause.
La gestion du "dépôt" des palais de justice...
Pays d’origine "sûr" : tirer les conséquences d’une décision du Conseil d’État du 4 mars 2013.
Lutte contre l’immigration irrégulière. Des indicateurs sans chiffres ?
Remplacement du FPA par le SETRADER - Des combinaisons à repenser ?
Décrets PASP, GI-PASP. Précisions sur la donnée "origine géographique"..
- Adopter le mariage sans "altérité sexuelle" ... Et le réfléchir ?
Pauvreté en prison. Un travail entre aides et gratuité.
Un guide méthodologique ’interdirectionnel’ pour la surveillance électronique.
Le fichier ADONIS doublé par le téléservice SVAIR
- Un référendum d’initiative partagée... et non pas ’populaire’.
La "fiche de renseignements administratifs", un téléservice en procédure de fichage scolaire
Réduire les taux de non-recours aux droits sociaux ou améliorer l’accès aux droits sociaux ?
- Distinguer multiculturalisme et pluriculturalisme ? (Complément à un cours - I)
- Distinguer multiculturalisme et pluriculturalisme ? (Complément à un cours - II)
La télédéclaration ou l’auto-fichage au service de l’administration des sports.
Un logiciel pour des places d’hébergement d’urgence des demandeurs d’asile.
La porte étroite du droit au compte bancaire...
Réaménager la mesure d’opposition à la sortie du territoire de l’enfant mineur....
Limiter les techniques biométriques ? (I. - Sénat)
GENESIS... une application logicielle détaillée pour remplacer GIDE
API-PNR France, le traitement automatisé de données à caractère personnel des passagers...
Centralisation des données d’interceptions judiciaires...
- Accroches vers l’exposé du principe de neutralité du service public
Hymnes nationaux. Le chant des circulaires...
Une "information" pour une circulaire masquée ?
Un livret du citoyen officiel introuvable à ce jour...
Au risque de la politique de renseignement...
Circonvolutions de la DPJJ pour (faire) appliquer le principe de neutralité...
-Entre le domaine de la loi et le domaine du règlement, les domaines du renseignement
Le fichier STADE suspendu...
Une loi d’état d’urgence "inconstitutionnelle" ?
Une déchéance de nationalité inadmissible dans un Etat de droit...
Recomposition du traitement automatisé de traces et empreintes digitales et palmaires...
Le "secret" rétabli pour un traitement automatisé de données à caractère personnel ...
Une question sociale en EXPLOC ?
Création de [places dans les] crèches à vocation d’insertion professionnelle
Le fichage de la population...
AAI : le Défenseur des droits perd l’étiquette constitutionnelle
Connaissances sur les maladies et les pays d’origine au prisme de sites web
Fichier TES : des réticences plus qu’une résistance à son institution
Le PNDS... parer au risque du non-recours aux droits ?
Outre-mer, des peuples autochtones de France ou en France ?
TDEX. Un fichier de plus pour les opérations judiciaires et pénitentiaires

À propos de cet article

Dernière mise à jour le :
3 décembre 2009
Statistiques de l'article :
5 visiteurs aujourd'hui
14175 visiteurs cumulés

Votre recherche

RSS 2.0 | Espace privé
Visiteurs par jour (cumul) : 4188 (3517649)